O Escriba

Esse texto, que escrevi ontem à noite para o site do Greenpeace, vai para aqueles que acham que me ofendo quando sou chamado de radical:

Há 60 anos, morria um radical da não-violência: Mahatma Gandhi

“Existem dois dias no ano em que não podemos fazer nada: o ontem e o amanhã”

Muitos consideram o Greenpeace como uma organização radical. Eles estão certos. Somos radicais pela proteção do planeta e pela não-violência. E não somos os pioneiros. Há 60 anos, em 30 de janeiro de 1948, foi assassinado um dos nossos maiores inspiradores, Mahatma Gandhi, líder indiano pioneiro da filosofia de ações e protestos não-violentos.

Isso está em nosso DNA, desde que, em 1971, um grupo de ambientalistas e jornalistas zarpou do porto de Vancouver (Canadá) no navio Phyllis Cormack para impedir testes nucleares americanos nas ilhas Aleutas, no Alasca. De lá para cá, praticamos rigorosamente esse princípio. Como Gandhi, acreditamos ser possível mudar o mundo com base nesse valor.

Confira aqui os valores do Greenpeace.

Ao longo de décadas, Gandhi defendeu o uso da não-violência como forma de luta em diversos países. Na Índia, promoveu protestos como a Marcha do Sal, ato pacífico de desobediência civil realizado em 1930 que levou milhares de pessoas a desafiarem leis britânicas que proibiam indianos de fabricar seu próprio sal. Sob sua liderança, o país conquistou a independência do Império Britânico e ganhou os alicerces para o moderno estado indiano.

No Brasil, há quem considere o dia da morte de Gandhi como Dia da Não-Violência, mas a ONU instituiu no ano passado, oficialmente, o dia 2 de outubro - data de seu nascimento. Para nós do Greenpeace, todo dia é dia de não-violência. E somos radicais quanto a isso.

De quebra, ainda coloquei um link para a íntegra do manifesto A Desobediência Civil, do filósofo, pacifista e escritor americano Henry David Thoreau, uma das fontes de inspiração de Gandhi e também do Greenpeace.

4 Comments »

(Enviado pelo meu camarada Ricardo Amorim)

1 Comment »

(fonte da imagem: News Target)

Se vc é o tipo de pessoa que faz compras de olho apenas no preço saiba que assim vc não ajuda em nada para tornar nosso mundinho velho sem porteira mais sustentável.

Ok, a maioria das pessoas não pode se dar ao luxo de pagar mais por produtos ambientalmente corretos - com menos embalagem, produzidos localmente (para evitar longas viagens que consomem combustível fóssil), em embalagens ‘verdes’, não-transgênicos, menos industriais e processadas. Mas o barato sai caro, já dizia minha avó e gastar um pouco mais em produtos que agridem menos a natureza pode sair mais barato lá na frente. E boa parte da galera que pode gastar um pouco mais não o faz - seja por preguiça, desinformação ou puro desleixo.

Acabei de chegar de um super e tentei por isso em prática com uma amiga (as compras eram dela). Ela vive dizendo que quer ser sustentável em 2008, então fizemos o teste. Difícil, muito difícil. Quase tudo vem embalado em muito plástico. Garrafas PET dominam o cenário das bebidas. Produtos transgênicos são vendidos sem rotulagem. Legumes e verduras orgânicas são mais caros.

Ainda assim, conseguimos evitar muita coisa ruim. É um bom exercício. Como diz o desenho acima, “o que você compra é o que você encoraja”.

4 Comments »

O Greenpeace iniciou uma campanha online para pedir à fabricante de material fotográfico que pressione o governo japonês a acabar com a caça de baleias. A Lelê, minha camarada que tá lá no Esperanza no meio do Oceano Antártico, explica melhor a história toda no seu blog.

A pressão internacional de governos e ONGs como Greenpeace e Sea Shepherd impediu a matança de baleias por duas semanas (completadas hoje). Vamos manter a pegada!

2 Comments »

Deu no Blue Bus que a agência de notícias francesa proibiu o uso da Wikipedia como fonte, alegando ser o site pouco confiável. Nada mais equivocado. E também emblemático da arrogância do jornalismo, que ainda não entendeu os novos tempos. A internet mudou os paradigmas da informação (produção e distribuição) e boa parte da mídia corporativa ainda não pegou o espírito da coisa.

Mandei um email para a redação do Blue Bus, respondendo a eles e a um outro leitor que concordou com a medida. Para surpresa minha, publicaram o texto, com algumas alterações. Segue abaixo o texto original:

Sou leitor do bluebus e li hoje (quarta-feira, dia 23 de janeiro) a nota sobre a proibição da France Press em ter a Wikipedia como fonte e a mensagem do Thompson Loiola apoiando a decisão.

Diz Thompson: “toda vez que acesso fico sempre pensando se alguém de má-fé nao acabou de postar alguma informaçao errada, ou até manipulada, e eu nao sou justamente aquele que está vendo antes que as ‘devidas providências’ sejam tomadas…”

Entendo a preocupação dele e da AFP, mas acho que é um pouco exagerada, equivocada mesmo. Toda fonte tem problemas de credibilidade no final das contas. Quem me garante que o reporter que redigiu um texto para a France Press, por exemplo, não mentiu, deturpou ou distorceu a informação? Já aconteceu antes e vai acontecer no futuro. Quem me garante que os livros que compro na livraria, as revistas que adquiro na banca ou o jornal que vejo na TV trazem realmente a informação correta?

A Wikipedia conta com a colaboração de milhares de pessoas mundo afora, que por diletantismo gostam de escrever sobre determinados assuntos. Muitos sao, inclusive, especialistas no assunto, mas não tem espaço - ou nao querem, por ter outra profissão - para divulgar seus conhecimentos. É aí que a Wikipedia entra e funciona muito bem. É a inteligência coletiva funcionando muito bem, obrigado.

Anos atrás, fizeram um teste para conferir a precisão da Wikipedia. Foi em 2005. Estudiosos foram convidados pela revista Nature para avaliar um mesmo número de artigos da enciclopédia livre e também da tradicional Britannica. Resultado? Encontraram a mesma quantidade de erros em ambas! Ou seja: a Wikipedia é tão precisa quanto à Britannica - com a vantagem de podermos corrigir os erros no exato momento que são identificados. Já os erros da Britannica terão que aguardar uma nova edição… E agora o pessoal wiki tira sarro, catalogando online erros e omissões verbetes da Britannica …

Eu mesmo sou autor de alguns verbetes na Wikipedia e sempre que posso vou lá dar uma conferida para ver se alguem mexeu em algo, acrescentou, etc. Se encontro algum erro crasso, corrijo. Converso com outros autores, discuto idéias, debato conceitos e informações publicadas. É divertido, acreditem! Recomendo a todos que têm informações preciosas sobre o tema que for e nunca publicaram nada…
Essa cultura wiki não pára de crescer - estão soltando as amarras do pensar. A Wikipedia gerou filhotes. Muitos. Como a sisuda RationalWiki e as hilárias Uncyclopedia e Desiclopédia . Tem também a Wikibooks (dedicado a livros de conteúdo aberto) e a Wikiversity (que cria e promove o uso de materiais didáticos livres). Estão pensando até em criar um portal wiki para a produção científica . É o sonho de Diderot realizado - enciclopédias vivas!

ATUALIZAÇÃO: Meu camarada Marcos, assíduo leitor deste humilde blog, me mandou outros três bons exemplos de páginas wiki: Pornpedia, Monstropedia e WowWiki (sobre o jogo Warcraft). E por tabela achei outro: Grand Theft Wiki. Mais algum?

6 Comments »

Um inocente pacote de mortadela, não? Delicioso, dirão alguns (eu, incluso). Mas, huum… será mesmo? O pessoal da NewsTarget.com resolveu ver em detalhes como são esses produtos processados e o resultado é, digamos, impressionante. Essa inocente mortadela se revela uma vilã e tanta sob as lentes macro de uma boa câmera fotográfica.

Antes de começar, suspenda seu lanche/almoço/jantar por algum tempo…blz?

Então vamos lá!

9 Comments »

A Google.org, braço filantrópico da empresa, fez o anúncio esta semana. A idéia é dar um gás nelas nos próximos dez anos, colaborando com parceiros experientes em cada área e investindo grana pesada - mais de US$ 25 milhões e 1% do lucro anual da empresa.

As cinco iniciativas são:

Prever e prevenir - apoiar esforços para dar mais poder às comunidade para prever e prevenir epidemias de doenças antes que se tornem crises locais, regionais ou globais, identificando ‘hot spots’ e permitindo respostas rápidas. O foco inicial será no sudeste asiático e na África tropical, em áreas com grande ameaças à saúde, crises humanitárias, ameaças biológicas e variação climática.

Melhorar serviços públicos - melhorar o fluxo de informação vital para melhorar serviços básicos para os pobres na Índia e leste da África nas áreas de educação, saúde, abastecimento de água e saneamento básico.

Fomentar o crescimento de pequenos e médios negócios - aumentar o fluxo de capital para empresas pequenas e médias especificamente em Gana e Tanzânia, atacando algumas das causas que impedem que o negócio seja rentável.

Desenvolvimento de fontes renováveis de energia - a meta aqui é produzir 1 GW (gigawatt) de energia renovável que seja mais barata do que o carvão - grande vilão do aquecimento global. Isso em alguns anos, não décadas. Prioridade para projetos de energia solar, eólica e geotérmica.

Acelerar a comercialização de veículos recarregáveis - A idéia é reduzir as emissões de CO2 na atmosfera e o consumo de petróleo. A empresa pretende investir entre US$ 500 mil e US$ 2 milhões em empresas cujas tecnologias permitam a comercialização ampla de carros elétricos e híbridos.

No Comments »

Uma boa alma colocou os 34 episódios do desenho Corrida Maluca para serem baixados na internet! Clique aqui e tenha horas de diversão! Mas corra antes que algum dick vigarista da Sony (detentora dos direitos da Hanna-Barbera) mova meio mundo para tirá-los do ar.

5 Comments »

Dois camaradas começaram recentemente a dar seu recado na web: Edu (Sierra Maestra) e Élcio (Reverb). Já devidamente catalogados na minha lista à direita. Que tenham longa vida!! E um outro mais antigo retomou os trabalhos, o Primavera em Pequim, do Valmir, que tá com um post legal sobre uma invenção chinesa, a ‘concregrama’.

No Comments »

Maurice Tillet sofria de uma doença rara chamada acromegalia e morreu em 1955, aos 51 anos. Chegou a ser campeão mundial de luta-livre nos EUA em 1944. Clique aqui para ver outras fotos do sujeito. E não se trata de lenda urbana ou algo parecido, ele realmente existiu - leia matéria publicada na revista Time em 1940.

Por que estou publicando isto aqui, e agora? Ué, porque recebi por email e achei interessante, ora bolas. Você sabia disso? Não? Nem eu…

1 Comment »